【主要案情】

被告人郭某，女，1971年月27日出生，汉族，山西省太原市人，1999年12月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2000年2月3日被取保候审，同年4月21日被逮捕。

被告人郭某曾在某公司做临工，开始与公司负责人何某关系较好，后来双方产生了一些矛盾。在精减人员时，郭某被辞退。郭对此心怀不满。1999年11月10日下午3时许，被告人郭某窜至何某家，翻墙入院，撬门入室，盗走何某沙发垫下面存放的人民币2500元，并用改锥撬开铁柜抽屉，盗走仿白金钻戒两枚，价值人民币1426。并盗走帐本，驾驶证等物。郭某盗窃作案后于当天下午4时零6分，向何某打电话说：“你还在外面？你到派出所告我吧？何某当时未在意。当日下午5时40分何某回家，发现大门虚掩着，随即发现窗户被撬，家中被盗。遂向公安机关报案。后公安机关将被告人郭抓获。郭开始对盗窃事实并未承认，后承认了部分盗窃事实。郭某盗窃后，即对赃款进行了挥霍。公安机关将其抓获时，仅交出现金2300元。

【法院认定】检察机关对郭某以盗窃罪对郭某起诉，法院认定郭某罪，依照刑法264的规定，对郭某作了有罪判决。

【疑难问题】如何认定盗窃的主观故意，盗窃之后电话告之失主，是否可以改变盗窃性质。

【分歧意见】

对郭某如何处理，有不同意见。一种意见认为，郭某曾与何某有矛盾，盗窃何某财产只是为了报复，而且盗窃后又向何某打电话，这说明郭某没有非法占有目的，郭某的行为不符合盗窃罪的特征，因而，郭某不构成盗窃罪。另一种意见认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。郭某主观上有非法占有目的，郭某盗窃向失主何某打电话，并不是表明其没有非法占有目的，而是欺负失主不敢报案。失主被盗后，经认真清点，确认被盗现金是5000元，另还有BP机一个等物。而被告人只承认盗窃2500元。并已开始挥霍，这说明被告人具有非法占有目的。因而，被告人郭某构成盗窃罪。

【评析意见】

我们认为，仅凭被告人郭某盗窃后向失主打电话，即认为被告不具有非法占有目的，是缺乏根据的。要确认被告人是否具有非法占有目的，要把被告人向失主打电话前后的行为，进行综合评判，才能作出正确的结论。通过对本案综合分析，我们认为，被告人郭某在客观上具有盗窃行为，在主观上具有非法占有目的，其行为构成盗窃罪。

1.从被告人打电话前的行为看，被告人在客观上完全符合盗窃罪特征。被告人郭某事前没有告知失主何时盗窃，行窃时失主家中无人。被告人完全是在财物所人不知的情况下，背着财物所有人，翻墙入院，撬门入室，进行盗窃，其行为完全符合秘密窃取财物的特征。至于被告人盗窃后向失主打电话，其行为发生在盗窃既遂之后，先不说向失主打电话的真实含义和意图是什么，仅就打电行为本身无法改变已既成的盗窃事实。

2.打电话本身的内容，没有归还财物的明确意见表示，并不能表明被告人没有非法占有被盗财物的目的。被告人向失主打电话并没有向失主说明其盗窃了哪些财物，或向失主提出解决问题的某种条件，然后将财物归还等内容。而只是向失主说：“你还在外边？你去告我吧？”这句话内容含糊不清。既可以理解为被告人欺负失主不敢报案，也可以理解被告人向失主示威：你告我也不怕。还可以有其他理解。但很难从这句话中理解：被告人没有非法占有目的。

3.从被告人郭某打电话后的行为表现看，被告具有非法占有他人财物的目的。被告人郭某不仅在电话中没有明确归还财物的意思表示，打电话后也没有积极寻求归还财物或解决什么问题的要求和途径。而是将所盗财物进行处置和挥霍，这说明被告人根本没有归还财物的意思。同时，失主报案以及事后反复核实被盗窃现金是5000元，而被告人只承认盗窃2500元。虽然公诉机关和法院都只认定为2500元，但并不能排除失主被盗窃5000元，被告非法占有另外2500元的目的。既使按照被告人郭某自己承认盗窃为2500元，当时也只退出2300元，余款被挥霍，这些事实说明，被告人非法占有目的是非常明显的。

4.从被告人与失主的经济关系来看，经过公检法机关调查认定，被告人与失主之间不存在经济纠纷，失主不存在欠被告人的任何经济债务。因而，也不存在被告人通过盗窃失主的财物作筹码，向失主讨还债务的问题。这说明本案是一起以非法占有为目的的报复盗窃。

综上所述，我们认为，通观全案被告人郭某的行为，已构成盗窃罪。那种仅因被告人盗后向失主打电话，即否认其具有非法占有目的是不客观的。此案法院以盗窃罪判处郭某有期徒刑一年，并处罚金三千元。我们认为法院判决是正确的。但需要指出的是，此案犯在认定盗窃事实上，还值得研究。一是失主报案被盗现金是5000元，而被告人供述为2500元，从现有失主的报案是可信的，应认定为5000元为宜。二是被告人同时盗窃有一个BP机，价值1198元。此BP机已从被告人哪里追回，并已退还失主。该BP机完全应认定为盗窃。但上述两笔由于起诉书未认定，法院在判决时亦未认定。

本篇引用法规：

中华人民共和国刑法(97修订)

原标题：盗窃之后电话告知失主，是否构成盗窃罪

作者：王礼仁

来源：北大法宝

牛律师刑事辩护团队编辑

牛律师刑事辩护网www.lawyer123.cn，依据最权威的法律法规，秉持最科学的刑辩技巧，坚持术有专攻成就刑事辩护品牌成功案例。为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友提供无罪、罪轻、减轻处罚的服务。牛律师刑事辩护精英团队，专注刑辩领域，案例成就金牌！

服务热线：4006066148