基本案情
A某系国家某重点理工科院校的高材生，毕业之后即进入知名通信服务运营商中兴公司旗下一家子公司工作，任职商务部经理，主管公司的商务采购。在现今竞争越来越激烈的情况下，被告人A某所在公司的一些客户为积极获得A所在公司的订单，众多客户均积极拉拢A，Ａ在一定程度上基于业务原因而与他们走得比较近。某年１月左右，Ａ通过买房支付首付款的名义收受公司的客户深圳市ＸＸ科技有限公司的总经理吴某提供给予的人民币２５万元，承诺其在业务上为吴某提供帮助。后被告人Ａ某离开深圳，第三年１０月５日被告人Ａ某前往其居住地公安局投案自首，同日向深圳市公安局南山分局上缴赃款２５万。
律师办案
控方意见
公诉机关认为，被告人A某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依法构成非国家工作人员受贿罪，依法向南山区人民法院提起诉讼。
辩方意见
本案承办律师是牛律师机构创始人刘平凡主任于某年7月16日上午接受被告人A某的委托，下午即前往南山区人民法院提交律师委托手续，及时跟进本案。作为Ａ某的辩护人，刘平凡律师认为被告人Ａ某在案发之后自首、积极退赃、符合粤公通字【**】１９４号关于敦促在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯投案自首的通告的情形，程先华律师认为被告人Ａ某可能的刑期为一年左右，可能也会被判处缓刑。当事人Ａ某对律师的专业意见表示认可。从刘平凡律师接受委托到本案一审开庭结束并领取判决书，时间只有十天左右。在这接近十天的时间里，刘平凡律师积极会见被告人并依法提交辩护词。当事人Ａ某对刘平凡律师的专业态度及专业素养表示满意。
在向法庭提交的辩护词中，刘平凡律师为当事人A某据理力争，为能使被告人A某仅获缓刑而努力，辩护词意见简介如下：
深圳市南山区人民法院：
广东际唐律师事务所受被告人A某的委托，指派刘平凡律师担任其涉嫌非国家工作人员受贿罪一案的辩护人，辩护意见如下：
第一、被告人A具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人A某系在2011年的清网兴中期间主动投案自首，后辈移送至深圳警方侦查并当天被依法取保候审，成立自首毋庸置疑。
第二、对于被告人Ａ某的自首行为，律师认为：依据最高院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，应该依法从宽处理。
统观全案，被告人Ａ某不仅自首，而且能积极退赃，第一时间即被取保候审，在庭审中认罪态度亦非常真诚。因此，律师认为被告人A某不但罪行较轻，主观恶性不深，且人身危险性不大。因此，依据最高人民法院颁布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条之规定“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚”的规定，被告人A某应当依法被从轻处罚。
第三、被告人A某全额退赃，可以酌情从轻处罚。
Ａ某投案自首当日即将其受贿款２５万人民币上缴公安机关，足以见其悔罪态度诚恳，通过其自己的行为避免额社会危害后果的进一步扩大。
第四、被告人Ａ某认罪态度好，悔罪真诚，无犯罪前科，且是偶犯初犯，建议法庭考虑该情节，酌情予以从轻处罚。
第五、根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅联合发布《关于敦促在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯投案自首的通告》规定，被告人Ａ某于某年１０月５日投案自首，对其行为的定罪量刑属于通告的规定范围之内，可以酌情考虑。
此致
深圳市南山区人民法院
广东际唐律师事务所
刘平凡律师
办案总结
刘平凡律师在接手此案之后，立即查找相关法律法规，如《关于敦促在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯投案自首的通告、《关于敦促欺行霸市、制假售假、商业贿赂犯罪分子自首和行政违法人员主动投案的通告》、《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》、《广东省职务侵占罪立案量刑标准》、《广州市中级人民法院量刑指导意见》。程先华律师依据对应法律法规指导，根据本案的具体情况，依法为被告人Ａ某做罪行减轻辩护。最终，本案被告人Ａ某仅获刑一年。被告人家属十分满意。
相关法条
刘平凡律师在接手此案之后，立即查找相关法律法规，如《关于敦促在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯投案自首的通告、《关于敦促欺行霸市、制假售假、商业贿赂犯罪分子自首和行政违法人员主动投案的通告》、《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》、《广东省职务侵占罪立案量刑标准》、《广州市中级人民法院量刑指导意见》。程先华律师依据对应法律法规指导，根据本案的具体情况，依法为被告人Ａ某做罪行减轻辩护。最终，本案被告人Ａ某仅获刑一年。被告人家属十分满意。