大湾区涉税刑辩律师网   [ 深圳站  ]
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
走私案件机构案例库
牛律师刑事辩护团队主要承办特大走私罪如:走私武器、弹药罪,走私核材料罪,走私假币罪,走私文物罪,走私贵重金属罪,走私珍贵动物、珍贵动物制品罪,走私珍稀植物、珍稀植物制品罪,走私淫秽物品罪,走私普通货物、物品罪,走私毒品罪以及走私制毒物品罪)等刑事案件。其中,香港人走私咖啡因25千克一审获刑3年,二审刘平凡律师辩护判决无罪;台商走私武器弹药罪,刘平凡、程先华律师介入辩护海关撤诉;国内特大水貂皮走私大案刘平凡律师辩护主犯仅判两年;这些成功案例是基于牛律师团队办案始终坚持以“案件流程化管理与专家顾问团相结合”的高效、权威运作模式为基础,实行每案每阶段由该领域最擅长的专业律师承办,优势组合,精耕细作。
当前位置:首页机构案例库 → 海关独自作出枪支鉴定的鉴定意见是否具有证据效力?
海关独自作出枪支鉴定的鉴定意见是否具有证据效力?
收案日期:2016/07/11  来源:牛律师刑事辩护网  浏览次数:1309次
[核心提示]经依法委托,牛律师刑辩机构依法指派刘平凡律师、程先华律师担任涉嫌走私武器弹药罪案嫌疑人A某的辩护人。经依法会见A某后,辩护人向深圳海关某分局提出两个点客观意见:一、A某是否确实具有走私枪支的主观故意,值得商榷;二、据公安部有关法律规定,枪支鉴定权属公安机关,海关无独立枪支鉴定权,故其出具的鉴定结论是否具有证据效力,这值得商榷。
案 号
 【2016】牛刑初字0887号
承办律师
  刘平凡 程先华
关 键 字
 走私武器弹药罪
基本案情

a某原系深圳某公司员工,高级工程师。闲暇之余,因临近香港方便,其遂经常帮助朋友带货来回香港,赚取微薄的带工费。案发之前,也曾因携带电子产品等而经海关查获做退货处理,此类记录有两次。案发当天,a某闲来无事,遂过境香港逛街为女友买袜子,其逛街到香港广华街,发现有店铺在甩卖枪支,其遂入内把玩,因想收藏遂购买了5支店家甩卖的“玩具枪支”,而其在购买之前也一再听取店员介绍该“玩具枪支”无杀伤力,不能击发,其店员好心的赠送了塑胶弹丸600粒。a某开心过关回家被查,不料被查获遂致案发。后海关鉴定该5支“玩具枪支”具杀伤力且均超过1.8焦耳/平方厘米。a某被羁押。其家属找到牛律师刑辩机构了刘平凡律师、程先华律师,经过两律师侦查阶段(海关)、审查起诉阶段(市检察院)和法院阶段(中级法院)的努力,a某涉嫌罪名本身量刑起点在7年,因最终法院认定律师辩护的a某具有自首、认罪、主动缴纳罚款等众多法定和酌定从轻处罚情节,a某被依法适用缓刑。a某及其家人满意辩护结果并不上诉。
律师办案

本案律师走私武器弹药罪案例链接:

1.先取保,后撤销案件:http://www.lawyerniu.com/Topic/Template_1_244720.html

2.取保撤销案件类型:http://www.lawyerniu.com/Topic/Template_1_244120.html

3.判处缓刑案例:http://www.lawyerniu.com/Topic/Template_1_245010.html

……

辩方意见
  某海关缉私分局:

经依法委托,广东际唐律师事务所依法指派刘平凡律师、程先华律师担任涉嫌走私武器弹药罪案嫌疑人A某的辩护人。经依法会见A某,辩护人提出以下客观意见,恳请办案机关考虑并采纳!

 

一、A某是否确实具有走私枪支的主观故意,值得商榷。

 

(一)无充分证据证明A某明知其携带进境的是枪支、弹药。

 

 1A某的供述表明其在购买时不明知是枪支。A某供述称:其过境香港目的是为女友购买礼物,在途经某搬迁店铺时偶然发现有仿真枪支售卖遂进入店铺把玩。在其跟店员一再确认其所购买对象是二手仿真枪支模型、不能击发而且没有杀伤力的情况下,购买了5支。A某的供述证实:其在购买时候已竭力避免涉嫌违法,并且已经店铺一再确认和保证所售卖枪支不属违禁品,其才购买。而其购买当时,已再三确认不违法,不是违禁品。

 

2A某在口岸被抽检查验过程证明其不明知所携带的为枪支。据A某供述:在口岸抽检到A某时,其主动上前并在背包拉开拉链之前告知抽检人员背包内为仿真枪支模型,并主动配合检验人员取出店员为其打好的包装并接受检验。如其明知所携带的为枪支,其不可能主动配合抽检并主动告知背包内容物。

 

3A某不明知包装内的说明书内有子弹夹藏,也不知店员如何装入子弹,其在携带入境时不明知有子弹存在。

 

A某直至被抽检时才知道店员包装的说明书内夹有子弹,其此前并不知道店员有售卖子弹给予其。其供述称:店员为其打包仿真枪支时,其在店内打望其他货品并未留意是否有子弹。如其明知有子弹而携带,着实没有必要在如实告知5支仿真枪支的情况下再去隐瞒子弹问题。

 

4A某的背景表明其不具备鉴别枪支与否的能力和知识。A某的工作为IT工程师,也无有关军事背景,其不具备识别枪支与否的专业知识和个人能力,也不具备分辨深港两地关于枪支认定标准和有关枪支管理制度异同的法律背景和教育背景等。在店员告知不违禁的情况下,其认为可以购买和携带,实无鉴别能力和知识分清楚枪支与否。

 

5、本案A某父亲B某提供的收据5张证明:A某不明知中国有关枪支认定的法律法规和技术标准。从收据内容来看,其明确表明杀伤力在2平方厘米以下,如果A某明知中国枪支鉴定认定标准为1.8焦耳每平方厘米,则其是不可能购买并携带这5支仿真枪支入境的。

 

6A某父亲B某亲赴香港天堂店铺。经核对该5张收据为天堂店铺枪支并且其杀伤力均在1.8焦耳每平方厘米以下。

 

(二)无充分证据证明A某携带仿真枪进境行为是非法携带。

 

1A某通过关口时是正常通关。其无隐匿、伪装、逃避等行为,其通关时仿真枪包装状态为店铺为其打包时状态,其并没有进行伪装和隐藏等。

 

2、在抽检时无逃避监管和逃跑行为,主动如实告知携带物。其能够主动配合检查和在检查之前主动交代其背包内容物,无意图蒙混过关或者逃避抽检。

 

3、过关时A某的背包状态为正常状态,其未进行伪装和藏匿。

 

4A某过关时并未更换任何服装穿着或者进行任何人为的妆扮,其进出关口均着一样的服装和鞋饰,无伪装行为。

 

5、不主动申报不等于明知而犯罪或者明知而走私。A某供述称:其未主动申报是因为购买价值不足5000元的征税额度,其认为不需要申报纳税因此未申报。A某不主动申报进境物品具有合理合法的抗辩理由。

 

(三)从A某的家庭条件、工作情况、经济情况、其个人表现等,也可以证实:A某无走私的必要和需求。

 

1A某为深圳户籍,在深圳有正当工作,收入较高,无走私的经济需要。A某在深圳某股份有限公司工作,月收入5000余元,无经济负担。

 

2A某父母也为深圳户籍,其父亲也在深圳工作,收入较高,足以支持家庭的经济需要。A某父亲B某在深圳市某科技发展有限公司工作,月收入1.7万余元。A某母亲C某退休工资千余元,A某并无家庭负担。

 

3A某无走私前科,也无任何犯罪前科,其没有必要明知是枪支而去花钱购买乃至于触法。

 

4A某父母均是文化人且其父亲曾是退伍老战士,家庭教育一直比较严格以致于A某性格老实本份,其家庭环境和其性格特征等表明其不敢明知而违法。

 

(四)香港枪支杀伤力认定标准与大陆是否一致?对此,A某并不明知。

 

A某供述称:其认定香港属于中国领土,既然在港被公开售卖且其明确标示和宣传为无杀伤力的仿真枪则购买应该没有任何问题。考虑到店铺有非常多中国的大陆客在购买,其遂也购买了准备收藏。则:辩护人人为,普通百姓根本不具有鉴别枪支的专业知识和技术水平,也不具有分辨香港与大陆在认定和鉴别枪支问题上的区别与联系的能力和背景,加之A某也不从事与枪支或者法律有关的工作,也无相关背景,则要求其在店员明确表示不违法且很多大陆客纷纷购买的情况下而不购买或充分认定购买枪支是违禁品或者携带进境是违法行为,完全超出了普通人的认识能力和分辨水平。

 

据此推断,A某对于其所购买的是否为枪支的问题,其主观上是不明知的。在这样的条件下和环境中要求A某本身不触法,明显不符合客观和公正原则。

 

综上,辩护人认为:现有证据不足以认定A某具有走私枪支的主观故意,也不足以认定A某携带枪支进境的行为属于走私行为。辩护人人为:A某携带自认为仿真枪模型而实质为枪支进境的行为,纯属过失。恳请贵机关慎重考虑A某涉案的特殊情况并酌情采纳律师辩护意见。

 

二、据公安部有关法律规定,枪支鉴定权属公安机关,海关无独立枪支鉴定权,故其出具的鉴定结论是否具有证据效力,这值得商榷。

 

根据公安部枪支鉴定规定,枪支鉴定权属于公安机关,并且其鉴定要求具有检验和复核两个程序。

 

根据律师会见A某得知:其案件鉴定结论的作出系海关机关作出,因此,鉴定的主体是否符合法律的明确规定?如主体不符合,将可能直接导致鉴定结论不具有证据效力。

 

此外,在公安部规定的鉴定程序当中,明确要求鉴定结论的作出需要经过检验和复核两个程序,而该鉴定是否符合程序规定,目前也值得商榷。

 

综上,恳请贵机关结合A某涉案的基本情况来充分考虑辩护律师意见,并能设身处地为A某的未来和前途着想,为其家庭和逐渐老去的父母着想,早日办结其案件并能对其从轻处理。

 

此呈

 

某海关缉私分局                                          

                                                    

                                                   申请人:

                                                   ××××年××月××日

 

附:辩护律师提供深圳海关参考的资料与证据:

1A某工作证明,复印件,1页;

2A某完税证明,复印件,2页;

3B某工作证明,复印件,3页;

4B某退伍军人证明书,复印件,4页;

5C某持有房产合同,复印件,57页;

6C某养老金领取资格认定表,复印件,8页;

7C某养老金领取银行存折,复印件,910页;

8B某录制:香港玩具枪销售店铺光盘,原件,11;

9、香港枪天堂收据,复印件,第1216页。

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站