际唐刑事辩护律师网
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
今日头条刑事资讯
今日刑辩力机构刑事辩护团队律师头条新闻,是刑辩力律师辩护中办案流程、团队建设、合作加盟、刑辩讲坛;业务范围栏目中“取保候审、律师会见、无罪辩护、罪轻辩护、刑事申诉、减刑假释、死刑复核、撰写文书、出庭辩护、刑事自诉、刑事论证、犯罪预防、刑事上诉、从轻辩护”;业务专长栏目中“贪污贿赂、企业家犯罪、?走私犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪、共同犯罪、金融犯罪、职务犯罪、青少年犯罪、网络犯罪、大学生犯罪、信用卡犯罪、知识产权、高科技犯罪、数罪并罚”和团队足迹栏目中:“荣誉资质、团队大事记、律师视频、媒体报道、刑辩讲坛视频?经典案例”的头条,为您呈现机构最新动态,让您立体化了解刑辩力机构刑事律师。
当前位置:首页刑事资讯今日头条 → 刘平凡:刑法定罪量刑中有关非法制造枪支罪,因不具备“专用...
刘平凡:刑法定罪量刑中有关非法制造枪支罪,因不具备“专用性”而被鉴定机构不认定为枪支散件的案例
2023/06/16   来源:广东际唐律师事务所   浏览次数:747次   
关键词:

林某非法制造枪支案

2016年11月10日,在某市某大厦602室,办案人员查获疑似气枪2支,疑似枪支零部件5000余件,包括疑似枪栓、枪管、枪托、瞄准镜、弹夹等,抓获犯罪嫌疑人林某。随后,侦查人员将上述涉案物品移交鉴定机构。

随后,鉴定机构对涉案物品进行鉴定。但是,仅受理两支疑似气枪整枪,和168个疑似枪支零部件,并进行鉴定,其余零件,因不具备枪支散件的“专用性”,不予受理,拒绝鉴定。

“鉴定人员表示,5000多个零件中的其余一部分,如弹夹、瞄准镜、枪托等,虽具备枪支散件“主要性”的特征,但不具备“专用性”的特征,这些零件既可以用于刑法意义上的枪支,也可以用于玩具枪、模型枪、仿真枪,甚至其他物品上,不具备枪支散件“主要性”和“专用性”缺一不可的两大特征,因此,不能被认定为枪支散件。”

前述案例中的司法鉴定机构,其鉴定的视角和结论,是客观、合法的,不能否认,境内有些鉴定机构确实做到了“据实”鉴定。而不得不提的是,尽管有上述案例,但司法实践中依然有众多鉴定机构在受理委托鉴定当中,忽略有些零部件虽具备“主要性”特征,但事实上并不具备“专用性”特征的事实,无视全球仿真枪、玩具枪、模型枪等蓬勃发展的事实和其质量、配置、材质、型号、需求等均升级换代、推陈出现的局面,在有些零部件完全可以彼此通用,也即成为了通用性的零部件时,依然用有限的样本数据和参考资料推出鉴定,其鉴定的真实性、合法性都是存在疑问的。同时,有些零部件被应用于玩具枪、仿真枪等,尤其是众多证据证实其大范围在境外应用的事实,更加反证国内的鉴定机构极大可能存在鉴定参考样本枪支、相关图文资料等匮乏的问题,或者存在怠于发现有关零部件可应用的具体领域的问题。

依据现有法律,鉴定是明确是否枪支散件的关键证据形式。鉴定机构在涉枪案件中,所处的地位和作用,可想而知。国内的鉴定机构有责任在执行国内法律的同时,基于国际贸易的发展和境外涉枪、涉玩具枪等变革发展的局势,更新鉴定样本枪支、仿真枪等,充实鉴定样本资料,根据涉案人员有关零部件的境内外外贸路线、零部件去向等,依法客观、公正、真实的作出有关鉴定,以解决境内鉴定机构结论“打架”的局面。


内容来源 | 际唐律师事务所

本期编辑 | 际唐品宣 新媒体部

版权声明 | 本文属于原创文章,转载需注明作者姓名及出处!

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站