大湾区涉税刑辩律师网   [ 深圳站  ]
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
知识产权机构案例库
知识产权是人类创造性劳动的智力成果,包括专利权 、商标权、著作权等。牛律师刑事辩护团队在办理众多知识产权犯罪案件中最擅长办理假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪;侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、假冒专利罪、侵犯商业秘密罪等刑事犯罪案件。其中:吴某等四人从忆正公司跳槽带走固体硬盘原代码,造成忆正公司损失上千万的侵犯商业秘密案,四人先取保候审后均判缓刑;王某强等销售假冒某知名注册商标的商品罪案,该案涉案商标知名度高,涉案金额巨大,影响恶劣、社会危害性极大;张某等被告人侵犯著作权罪案件,本案的犯罪手法隐蔽,较难识别,属于高科技犯罪。均为被告人争取不予批捕、撤销案件、不起诉、发回重审、依法改判等效果。
当前位置:首页机构案例库 → 林某某等假冒注册商标二审分别被判处不同刑期
林某某等假冒注册商标二审分别被判处不同刑期
收案日期:2015/07/14  来源:牛律师刑事辩护网  浏览次数:1287次
[核心提示]上诉人林某某从2013年7月初开始,未经授权,安排成型车间管理郑某、成型车间后段组组长邱某、冲裁车间管理芦某组织工人在其经营的工厂内非法生产假冒“耐克”、“阿迪达斯”运动鞋。同年7月11日,公安机关在该工厂当场抓获上诉人郑某、邱某、芦某,并在该厂五楼仓库及上诉人林某某在广州市某某镇工业区拥军路租用的仓库内查获假冒“阿迪达斯”运动鞋3204双、假冒“耐克”运动鞋528双,涉案非法经营数额共计1808160元。2013年8月6日,上诉人林某某主动向广州市公安局投案自首的事实清楚。最终被告人林某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年三个月;被告人郑某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年六个月;被告人邱某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年三个月;被告人芦某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年。
案 号
 (2015)牛刑终字第11号
承办律师
  贾 岚 张 宏
关 键 字
 假冒注册商标罪
基本案情

上诉人林某某20137月初开始,未经授权,安排成型车间管理郑某、成型车间后段组组长邱某、冲裁车间管理芦某组织工人在其经营的工厂内非法生产假冒“耐克”、“阿迪达斯”运动鞋。同年711日,公安机关在该工厂当场抓获上诉人郑某、邱某、芦某,并在该厂五楼仓库及上诉人林某某广州某某镇工业区拥军路租用的仓库内查获假冒“阿迪达斯”运动鞋3204双、假冒“耐克”运动鞋528双,涉案非法经营数额共计1808160元。201386日,上诉人林某某主动向广州市公安局投案自首的事实清楚。

控方意见

 

辩方意见

关于上诉人林某某及其辩护人、上诉人芦某及其辩护人提出本案被查扣侵权产品非法经营数额应按实际销售额即每双38元至55元不等认定的相关诉辩意见。

办案结果

上诉人林某某、郑某、邱某、芦某未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,非法经营数额1808160元,情节特别严重,其行为均已构成假冒注册商标罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。上诉人郑某、芦某在共同犯罪中起次要作用,上诉人邱某在共同犯罪中起辅助作用,是从犯,依法予以减轻处罚。上诉人林某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法予以从轻处罚。上诉人郑某、邱某、芦某归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。鉴于本案生产的侵权产品尚未流入市场即被查获,社会危害性较小,且上诉人芦某归案后认罪态度较好,具有悔罪表现,并在二审期间已缴交全部罚金,根据其犯罪事实、情节及归案后悔罪表现,对上诉人芦某可适用缓刑。上诉人芦某及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉意见,可予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定,判决如下:

一、广州市人民法院(2014)晋刑初字第2363号判决第一、二、三项,即被告人林某某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币九十五万元、被告人郑某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币十万元、被告人邱某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币八万元。

二、广州市人民法院(2014)晋刑初字第2363号判决第四项,即被告人芦某犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年六个月,宣告缓刑二年,并处罚金十万元。

(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)

三、广州市人民法院(2014)晋刑初字第2363号判决第五项,即暂扣于广州市公安局的假冒“阿迪达斯”注册商标的运动鞋3204双、假冒“耐克”注册商标的运动鞋528双,均予以没收。

本判决为终审判决。

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站