| 原文链接：http://epaper.nfdaily.cn/html/2011-12/10/content_7036201.htm |
| 作为国家法律的执行者、公平正义的守护者，决定了人民法院必须成为社会诚信的示范者。司法机关的职责行为，任何时候都会深刻地影响社会诚信建设。因此，人民法院必须加强诉讼诚信建设，率先实现司法公信。 诚信是立身之本、立邦之柱。党的十七届六中全会明确提出将政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设摆在突出位置，大力加以推进。人民法院是诚信社会建设的参与者、保障者，必须通过诉讼诚信，促进司法公信，保障社会诚信。 人民法院必须加强诉讼诚信建设 开展诉讼诚信建设，是人民法院的天职所在。人民法院是国家的审判机关，代表国家依法独立行使审判权。作为国家法律的执行者、公平正义的守护者，决定了人民法院必须成为社会诚信的示范者。司法机关的职责行为，任何时候都会深刻地影响社会诚信建设。因此，人民法院必须加强诉讼诚信建设，率先实现司法公信。 开展诉讼诚信建设，是司法本身的内在要求。司法是公正的艺术，公正的基础是诚信。“一诚足以消万伪”，只有当事人诚信地进行诉讼，法官依法诚信地进行审判，才能及时查明事实真相，准确认定是非，正确作出裁判，促成纠纷的公平公正解决。 开展诉讼诚信建设，是推进社会诚信的突破口。建设诚信社会，首先要建设诚信政府。当前，行政机关失信的问题比较突出，必须通过加强诉讼诚信建设，对政府的失信行为进行纠正，促进行政机关守法守信。同时引导和带动社会信赖法治，依照法律途径制裁失信行为，夯实诚信社会建设的法治基础。 开展诉讼诚信建设，符合立法规定。我国《民法通则》第4条、《合同法》第6条、《民事诉讼法》102条、129条等，均对当事人的诚实信用原则作了明确规定。《人民法院组织法》以及最高法院颁布的《法官职业道德基本准则》第6条、第9条等，也对法官诚信司法作了详细要求。可见，诚实信用不仅是民法的“帝王条款”，而且已经超越实体法，成为诉讼的基本理念。 诉讼诚信建设的基本架构 诉讼参与人诚信诉讼。近年来，一些当事人隐瞒真相、伪造合同、虚假陈述，一些证人作*伪*证 *，少数律师教唆当事人欺诈，某些鉴定人、勘验人、评估人违反执业规程，故意提供虚假信息、资料，出具虚假验资、评估、审计报告等，诱使法院作出错误裁判，严重违背诚信诉讼义务。对此，应建立针对当事人的禁止恶意诉讼、禁止滥用诉权、禁止妨碍他人等禁止性规则；以及证人诚实作证、律师诚信代理、鉴定人诚信鉴定等行为规范，确保诉讼参与人诚信诉讼。 法官诚信司法。司法实践中，个别法官强迫调解、拖延诉讼、枉法裁判等行为，极大地损害了司法公信。要深入开展社会主义法
上一篇：粤高法：考研未录取 上诉被驳回
下一篇：粤高法：幸福徐闻
延伸阅读更多阅读>>
合作伙伴>>
|
当前位置：
