2012/11/06
来源：深圳中级人民法院
浏览次数：777次
据不完全统计，在深圳法院系统审理的民商事纠纷案件中，公告送达的案件占总数的20%以上，而这些公告送达的案件中，被告故意“失踪”，占公告数的30%以上。
罗湖法院民一庭副庭长郑有培表示，大量“失踪”案件的存在，导致“被离婚”、“被欠债”、“被赔偿”的案件频发，严重影响了法院的
审判质量，损害了司法权威。
被告故意“失踪”占公告数30%以上
据郑有培介绍，在法院向被告送达诉讼文书之时，与法院“躲猫猫”的现象在司法实践中是普遍存在的。究其原因主要有四点：其一，部分被告自认为理亏，因而故意逃避诉讼；其二，部分被告违背诚信原则，甚至采用欺诈方式与对方进行民事行为，一开始就没有履行义务的意思，在发生诉讼后选择拒受法院传票，拒不到庭参加诉讼；其三，部分被告存在轻
一审重
二审的观念，认为
二审裁判对案件结果起决定作用，在
一审时不到庭、不答辩、不提交
证据材料；其四，有的被告对法院有抵触情绪，藐视法律，故意拖延诉讼程序。
法院在多次送达不能后，公告送达便成为无可奈何的选择。据不完全统计，在深圳法院系统审理的民商事纠纷案件中，公告送达的案件占总数的20%以上，特别是信用卡纠纷案件，公告送达率更达90%以上。而这些公告送达的案件中，被告的故意“失踪”，占公告数的30%以上。
“躲猫猫”躲不掉责任
当事人以为和法院玩“躲猫猫”，就能躲掉法律责任。其实不然。据郑有培介绍，应诉材料的送达，是法律赋予被告的诉讼权利，怠于行使诉讼，只会影响“失踪”当事人利益的实现，并不会获得额外利益，一般情况下，被告的缺席，有可能对其造成以下的不利后果：
举证缺失，裁决结果不利。如在一桩欠款纠纷一案中，
被告人在借款期限内曾经偿还了部分款项，但由于
被告人拒不到庭，法院最终按欠条上的数额作了判决，
被告人因此多承担了还款责任。
视为放弃答辩，认可原告的诉求。如在一桩离婚案中，因
被告人未到庭，法院采信其丈夫的主张，认定其夫妻感情破裂而判决离婚，并对财产作了分割。在判决生效后，
被告人认为夫妻感情没有破裂，不应离婚，但已覆水难收。
藐视法院，
拘传到庭，颜面扫地。如在一桩被告名誉侵权纠纷案中，
被告人玩“失踪”，拒不到庭，当法院的法警在其办公场所给其戴上手铐强制到庭时，其才发出“悔不当初”的感慨。
费时、费力、费钱。如一桩被告不当得利一案中，
被告人被通知应诉后，认为官司和其没关系，跟法院玩“失踪”，结果，法院判决其返还不当得利款10万元。判决生效后，
被告人账上被法院扣划了10万后，才着急聘请律师申请再审，经过数年奔波，虽然再审撤销了原判，但投入的时间、精力及资金，远远超过了10万元，且
执行回转仍遥遥无期。
同时，被告的“失踪”，往往需要承担公告费、诉讼拖延期间利息及违约金等其他多发生的各项损失。
郑有培提醒，送达是民事诉讼的重要一环，事关公平正义的实现。在
审判实践中，被告玩“失踪”，并不能影响法院诉讼程序的进行，法院在直接送达不能的情况下，可采用公告送达、留置送达或
拘传等措施。而被告的“失踪”，放弃的是诉讼权利，影响的是实体权益，增加的是损失，一旦诉讼完结，强制
执行紧随而来，届时欲进行举证或申辩，困难多多。
当前位置：
