际唐刑事辩护律师网
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
亲办案件亲办案件
刑辩力机构始终坚持以“案件流程化管理与专家顾问团相结合”的高效、权威运作模式为基础,实行每案每阶段由该领域最擅长的专业律师承办,优势组合,精耕细作。团队律师实现透明化办案,律师办案日志网上公开,让委托人凭密码第一时间知悉律师的工作情况和案件进展。同时,团队律师通过不断从实践中总结出与时俱进的办案经验和“标准化、流程化、可视化”的精细化办案标准。为委托人专业提供取保候审、无罪辩护、罪轻辩护、死刑复核、刑事上诉等。长期以来团队因术有专攻且严谨执着而成就其独特品牌,为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友为其提供无罪、罪轻、减轻处罚的刑事辩护。
当前位置:首页亲办案件 → 故意伤害罪辩护成功!刑案专家律师刘平凡、程先华辩护致死致伤暴力犯罪大案:打掉男某可能判处10年以上有期徒刑的故意伤害罪名!只成立寻衅滋事罪获刑1年被告人满意不上诉
故意伤害罪辩护成功!刑案专家律师刘平凡、程先华辩护致死致伤暴力犯罪大案:打掉男某可能判处10年以上有期徒刑的故意伤害罪名!只成立寻衅滋事罪获刑1年被告人满意不上诉
收案日期:2015/07/14  来源:牛律师刑事辩护网  浏览次数:1548次
[核心提示]两伙年轻人包厢唱歌因口角而发生打斗,后陆续去医院处理伤口。不料在医院急诊室门口两伙人再度遭遇,进而发生人命血案。作为归国创业成功人士的男某,一觉醒来发觉自己成为了命案通缉犯。人生没有避难所,男某思索再三决意冷静面对案子,遂通过互联网找到本网刘平凡律师、程先华律师,看到两位律师有很多类似成功案例,决议诚心拿起法律武器保护自己。而原本觉得自己要判10年以上甚至于无期、死刑等重刑的男某,在历经将近1年时间的关押重获自由之后却觉得,是律师、是法律给了他第二次生命,其不但被打掉了其中一罪故意伤害罪(致死致伤)罪名的指控,最终只判决其寻衅滋事罪有期徒刑1年时间。
案 号
 牛律师刑辩案例第51号
承办律师
  刘平凡 程先华
关 键 字
 故意伤害罪 寻衅滋事罪 共同犯罪 主犯 从犯 刑法因果关系中断
基本案情

男某,25岁,深圳人,海归学历,做海外贸易生意几年时间小有成绩。某天凌晨1时许,男某与朋友勇某在包厢唱歌与被害人卿某及其朋友柯某发生冲突,男某、勇某将柯某的头部打破,之后朋友居中调解,双方不欢而散。在歌厅的冲突,也导致双方各有受伤。

之后,卿某与柯某去某医院救治。后男某等人也过去医院包扎伤口,双方遭遇再起冲突,冲突当中,导致被害人卿某重伤死亡,柯某轻微伤。检察机关指控男某是主犯,是事发的起因,也是男某方人员的纠集者,应以故意伤害罪追究男某的刑事犯罪责任。男某不但涉嫌故意伤害罪和寻隙滋事罪两个罪名,而且被指控需要为整个在歌厅的打架寻衅滋事行为和医院就医的故意伤害行为负责任

男某忽然由事业有成的年轻企业家,变成了惶惶不可终日的末日囚徒。何去何从?

律师办案
凌晨接到男某电话,程先华律师自觉案情重大,立即汇报刘平凡律师,两位律师立即奔赴律师事务所并在初步研究案情并商量办理方案之后,立即回电男某,并告知法律规定和处理程序,并初步分析本案男某可能并非主要责任人,后立即规劝男某投案自首并积极配合司法机关处理。后律师积极陪同男某赶赴某派出所依法投案自首。

后在本案的侦查阶段、起诉阶段、审判阶段,两律师奔赴某派出所、某市检察院、某中级人民法院,提交书面律师辩护意见、辩护词、质证意见、证据调取申请书、证人出庭申请、和解赔偿申请等法律文书20余份,并曾当面与案件侦查人员、法制部门、审查起诉承办人、法官等沟通意见不下50余次,并因案件办理需要,在一年的时间内会见男某共计40余次左右,扎扎实实的将本案办成了经得起历史和法律检验的辩护成功案例。

总结本案辩护成功的关键:即是两律师凭借自己多年的暴力犯罪辩护的成功经验,从接待本案男某的电话咨询开始,即敏锐的察觉到:本案在歌厅的打架寻衅滋事行为和在医院的打架故意伤害致死行为,是两个独立的因果关系行为,前者寻衅滋事行为,有证据证明男某需要负刑事责任,而后者故意伤害致死行为与男某无证据上的因果关系。贯彻这一辩护原则和目标,是律师办理本案成功的核心关键。

控方意见

检察院指控:男某涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪,依法需要数罪并罚,并且男某是本案的主犯,依法需要对全部的犯罪行为承担责任。同时,检察院认为:本案前后两次冲突均因为男某而起,犯罪导火索在于男某,并且男某是纠集和指挥社会闲杂人员打死打伤被害人的主要责任人员,依法需要从重处罚。

辩方意见

总结本案主要典型辩护观点,可简要梳理如下:指控罪名从故意伤害罪到寻衅滋事罪的缘由:两个行为,两个因果关系,两组责任人。

1、歌厅冲突行为:双方均涉嫌寻衅滋事罪,控辩双方均无异议。

男某等人与被害人等人在某歌厅唱歌饮酒发生纠纷进而双方各有损伤,后冲突完毕,双方各赴医院就医,此时,双方在KTV的打架斗殴行为已告了结,按照刑法规定:此刑法因果关系中,双方均涉嫌寻衅滋事罪,对此,控辩双方均无异议。

2、医院冲突致死的故意伤害行为,与男某无刑法上的因果关系,指控不成立。

在双方碰巧均赶赴同一医院就医的当时,男某主观遂明知对方亦在医院,但从本案全案证据来看,尤其是男某当晚的手机通话清单、其他证人证言、在案的被告人的供述等证据来看,男某主观上并无继续纠缠或者伤害对方的故意,事前也无纠集其他参与斗殴的被告人的行为,同时,在案发当晚,男某也无指认被害人并叫嚣殴打的行为。一句话,虽然男某出现在本案血案的第一现场,但无确凿充分的证据证实:男某的出现,在事前、事中、事后,与血案发生有证据上的因果联系。因此,控方指控梁某构成故意伤害罪,事实不清,证据不足,指控不成立。

3、故意伤害罪刑法因果关系与寻衅滋事罪刑法因果关系的时空断裂与犯罪构成要件的二元切割。

在本案的辩护当中,刘平凡律师、程先华律师,始终围绕歌厅与某医院急诊室属于两个时空两种因果关系为辩护的核心指导思想,来层层辩护,举证质证,最终得以辩护成功。

4、抓住核心:定罪量刑需要证据确实充分,用证据说话,罪刑法定

毋庸讳言,本案后果着实恶劣,从维护被害人利益角度考虑,被告人的行为确实应获得相应的惩罚。但根据我国罪刑法定原则,指控他人犯罪的证据必须达到确实充分的程度,必须事实清楚,证据确实充分,不然,任意适用刑罚,将严重的剥夺被告人的自由乃至生命。

本案即是重证据的成功典型案例,在指控男某事前策划、事中指认、事后“消灾”等一些列证据均不能达到确实充分的时候,则无法认定男某需对急诊室门前的其他人的行为承担刑事责任。

办案结果

本案男某被指控故意伤害罪量刑可能在10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑,但经过刘平凡、程先华律师的辩护,男某最终只成立寻衅滋事罪并获刑1年,男某及其家属非常满意判决结果并且不上诉。

办案总结
把每个案件都当成那是关系被告人生死的转折点一样去重视,去办理,去研究,律师的辩护结果终究会好的。做律师必须自信,相信通过自己的辩护之手,可以改变很多案件的未来,同样是法律的运用,辩护律师必须追求法律的公正、公平、客观的运用。——刘平凡律师、程先华律师
相关法条

第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

()随意殴打他人,情节恶劣的;

()追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;

()强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;

()在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站