刑辩力机构律师网   [ 深圳站  ]
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
重婚罪刑辩百科
重婚罪,是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,即为有配偶的人;所谓明知他人有配偶而与之结婚的,是指本人虽无配偶,但明知对方有配偶,而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。牛律师刑事辩护团队主要为对方:与配偶登记结婚,与他人又登记结婚而重婚,也即两个法律婚的重婚;有配偶的人又与他人登记结婚,欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的;重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的;与原配偶登记结婚,与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚,此即为先法律婚后事实婚型;没有配偶,但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚等重婚案件作为受害方的刑事自诉代理人控告对方犯罪,
当前位置:首页刑辩百科 → 重婚罪
刑辩百科 — 罪名档案 — 重婚罪
  • 论我国刑事追诉权的行使模式及其制度设计的特点

    在婚姻家庭案件的代理和接待咨询中,有时会涉及当事人或对方当事人重婚的情形。在此种情况下,受害人是否有处分诉权(包括选择被告)并与重婚人达成和解的权利,法院是否会严格按照被害人不告不理的原则进行审理,归根结底是对我国刑事自诉制度的解读。本文在此基础上,对上述问题予以回应。
  • 论婚外性行为及其法律后果

    现代社会,人们认为自己是身体的主人,成年男女自愿发生性行为,纯粹是个人的私事。婚外性行为已是普遍现象,影响了主流道德观念,冲击了既有的社会秩序,还可能诱发(或本身就是)违法犯罪。现实中婚外性行为五花八门形式多样,我国对一般婚外性行为、一般人的婚外性行为主要依靠道德调整和个人自律,对严重危害社会秩序的婚外性行为或者特殊人群的婚外性行为由法律、法规、党纪、政纪来
  • 浅析我国法上非法同居及重婚的类型和态度

    本文从一下几点探讨非法同居与重婚的区别:一、我国法上非法同居的类型及态度;二、我国法上关于重婚的规定及态度;三、非法同居与重婚的区别。
  • 在法学理论和司法实践中如何认定重婚罪特别是事实重婚罪

    在法学理论和司法实践中,如何认定重婚罪特别是事实重婚罪,仍存在着模糊不清和过于简单及相互矛盾的地方,有必要加以重视。一、重婚罪的犯罪构成;二、实践中认定事实重婚的具体标准;三、应在婚姻家庭法中对重婚行为作出具体的规定.
  • 从学理和制度层面上对重婚问题的学术研究

    婚姻法对重婚的基础性法律问题的规定仍适之过简,如对重婚这一概念本作出严格的科学界定,对重婚构成要件等亦无明文规定。这就有可能导致在司法操作适用上不得不依靠“司法释法和造法”。而在法学界,从学理和制度层面上对重婚问题的学术研究,几乎是空白。为此,有必要进行认真研究。
  • 事实重婚属不属于重婚罪?

    从历史上看,妻妾成群是封建社会权贵的象征。如今,重婚纳妾在一些地方沉渣泛起,四处泛滥。成为十分严重的社会消极现象。事实上的重婚,该不该受法律制裁?
  • 论我国涉外协议离婚的法律适用

    从我国现行有效的法律规定来看,并无关于协议离婚法律适用及其承认的具体规定。笔者拟对此问题作一评析。一、协议离婚的法律适用;二、协议离婚的效力;三、立法不足之隐患;四、我国的立法及其完善。
  • 论构成重婚须具备哪些要件及其量刑

    重婚,是指有配偶的人又与他人结婚或以夫妻名义共同生活的行为,或明知他人有配偶而与之结婚或者与之以夫妻名义共同生活的行为。其受到怎样的处罚呢?下面由法律快车小编为您介绍,希望对您有帮助。
  • 重婚行为的界定及重婚罪的认定

    我国《刑法》第258条规定:有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。最高院在1994年批复中指出:新的《婚姻登记管理条例》发布施行后,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚定罪量刑。结合我国刑法及相关司法解释,重婚是指有配偶者又与他人结婚,或者明知他人有配偶而与其结婚的,通常包括四种情况:一是有配偶者再次结婚;二
  • 美国人是怎么看待婚外恋的?

    在美国人心中,什么事情是最不道德的呢?2009年,美国最著名的民调公司--盖洛普民调机构对民众的调查显示,高达92%的受访者认为,已婚男女有婚外情是最不道德的,能够在道德上接受婚外情的民众只占6%。人活一世,只要是人也会依据社会的道德标准来规范和约束自己的行为。
  • 已认定构成重婚的自诉案件应不应准予撤诉?

    自诉人朱某与贺某于1988年2月按农村习俗拜堂成亲,以夫妻名义同居生活,但未到民政部门办理。共同生活期间生育二子。1998年2月贺某外出打工时认识了有妇之夫杨某后,便携次子与杨以夫妻名义同居生活。
  • 就重婚罪中争议较多的几个问题进行初步的探索

    虽然从新中国成立至今,我国先后已有两部婚姻法来规范婚姻家庭关系,并且出台了婚姻法修正案以及新的婚姻登记管理条例,但是这些法律规范都没有对重婚给出明确的定义,甚至也有前后矛盾,标准不一的情况,以致于目前司法实践中对重婚的认定比较混乱,理论界对重婚的成立范围也存在很大的争议。本文仅就重婚罪中争议较多的几个问题进行初步的探索。
  • 将重婚罪的起诉完全纳入公诉范围无论在理论上还是实践中都是更适宜

    本文主要从重婚罪的认定,重婚罪的起诉,重婚罪的预防等方面论述,认为事实婚既然得到法律的承认便具有相应的地位,无论处于前婚与后婚的位置均可构成重婚罪。将重婚罪的起诉完全纳入公诉范围无论在理论上还是实践中都是更适宜的。同时要加强对预防重婚犯罪的研究,标本兼治,使重婚行为无所遁行。
  • 起诉重婚罪需要什么证据及起诉后能否撤诉?

    本文从以下几点研究起诉重婚罪需要什么证据?一、可以起诉重婚罪的情形;二、如何起诉重婚罪;三、起诉重婚罪需要什么证据;四、起诉重婚罪后能否撤诉;五、重婚罪怎么量判。
  • 妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析

    结合相关理论,笔者拟在本文中就相关问题谈些个人的看法,以期引起理论界、立法及实务部门的重视。一、重婚罪的法益;二、重婚罪认定中的几个问题;三、妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析。
  • 论我国重婚罪的新特点及对其法律思考

    随着市场经济的发展,尤其是新的《婚姻登记条例》实施后,领取结婚证更为方便,重婚现象呈增长势头,同时重婚罪出现了许多新的特点,主要表现有:一、部分人在物质富裕的同时,倚仗金钱公开纳妾,在一地或异地同时与几个女性公开以夫妻关系共同生活。二、利用外出打工或做生意与他人重婚,两头有家或多处有家,女方多为受骗,也有的明知他人已婚而与之重婚。三、为生育男孩而与他人重婚。
  • 研究重婚罪首先应当对相关的法律法规及司法解释做一个系统的梳理

    在长期的司法实践中,如何认定重婚行为以及区分重婚罪罪与非罪的界限一直是一个比较突出的难题,最高司法机关对此做出了大量的司法解释。当前,许多重要的法律,如《刑法》、《婚姻法》均作了重大修改,因此,研究重婚罪,首先应当对相关的法律法规及司法解释做一个系统的梳理。
  • 对重婚案件审理程序中的几个问题加以探讨

    刑事诉讼法将重婚案件归属于自诉案件,但由于重婚案件本身具有公诉属性,因此其在适用自诉程序中应区别于一般自诉案件,本文拟对重婚案件审理程序中的几个问题加以探讨,以引起司法界对重婚案件〈包括与重婚案件性质相似的其他自诉案件〉审理的重视。
  • 对“包二奶”的现象应当通过法律途径予以打击

    在这次婚姻法的修改过程中,对于“包二奶”的现象是否有必要通过法律手段予以打击,如何打击,是否有必要规定为重婚罪等,成了社会各界广泛关注的热点问题。我认为,对“包二奶”的现象应当通过法律途径予以打击,但具体的立法设计值得研究。
  • 从重婚罪的审判实践与审判理论研究的角度对重婚罪与一夫一妻制进行研究

    去年年底,全国人大常委会讨论了婚姻法的修改草案,与会人员建议婚姻法修改草案修改后向全民公布征求意见。响应立法机关号召,笔者仅从重婚罪的审判实践与审判理论研究的角度,对重婚罪与一夫一妻制有关问题谈点看法。一孔之见,与同仁商榷。
  • 浅析重婚罪的法益及其司法认定中的几个问题

    从实然的角度讲,现行刑法中重婚罪的主要法益是配偶在夫妻关系中要求对方忠实于自己的权利,次要法益才是一夫一妻制。被害人承诺配偶重婚的,重婚行为不构成犯罪。前后都是事实婚姻,不构成重婚罪。重婚罪是即成犯,追诉时效从犯罪成立之日起计算。现行刑法中遗弃罪的法益是需要扶助人的受扶助的权利,对象不限于家庭成员。妨害婚姻、家庭罪整体搬迁弊多利少。
  • 刑法规定的重婚罪大有名存实亡、形同虚设的趋势

    重婚罪的司法衰微根源于事实婚姻的民刑立法冲突,表现为重婚罪的司法适用率越来越低以致无力有效应对日渐上扬的重婚犯罪的反常现象,已严重威胁到我国一夫一妻制的婚姻家庭秩序。应当摒弃以“重罪化”和“非罪化”这两种极端化思维模式应对重婚罪司法衰微的理论误导,绕开民刑立法冲突问题,重新阐释重婚罪的犯罪构成,以法治性对策从司法上遏制重婚现象的蔓延之势,并实现重婚罪的理论突
  • 论事实婚姻能否影响重婚罪的成立

    事实婚姻在重婚罪的犯罪构成中具有重要的地位。基于立法目的的差异和考虑问题角度的不同,婚姻法和刑法对事实婚姻予以区别对待,这是合理的,不存在自相矛盾的问题。对于事实婚姻是否影响重婚罪成立的问题,应当根据事实婚姻是否具有法律效力以及事实婚姻属于在先婚姻还是在后婚姻,分别予以处理。
  • 缺少主观上的直接故意 不符合重婚罪构成的主观要件

    1982年春节,顾某与金某举行了婚礼,但未进行婚姻登记,此后以夫妻名义共同生活,并于同年7月生育一子。2006年,顾某多次外出不归。2006年5月,双方因关系不和达成离婚协议,但未到民政部门办理相关离婚手续。2006年底,金某与另一女子相识,此后以夫妻名义长期居住在一起,于2008年1月间至婚姻登记处办理结婚登记,并提供了户口本等相关证明材料。婚姻登记处给二
  • 浅析重婚罪相关问题

    重婚这一现象在现代社会中日益严重,已经引起了广大学者和司法部门的极大重视。本文正是从两个真实的案例出发,并以此为契子详细地介绍了重婚这种行为及其具体构成要件。此外,本文还针对重婚罪中一些比较有争议的问题进行了探讨,表述了自己及所支持的观点,希望这些讨论能更加深入地帮助我们了解重婚罪,也希望能作抛砖引玉之言,以期更好的解决方案的出台!
  • 论重婚罪司法衰微的现象与成因急及其理论误导

    重婚罪的司法衰微根源于事实婚姻的民刑立法冲突,表现为重婚罪的司法适用率越来越低以致无力有效应对日渐上扬的重婚犯罪的反常现象,已严重威胁到我国一夫一妻制的婚姻家庭秩序。应当摒弃以“重罪化”和“非罪化”这两种极端化思维模式应对重婚罪司法衰微的理论误导,绕开民刑立法冲突问题,重新阐释重婚罪的犯罪构成,以法治性对策从司法上遏制重婚现象的蔓延之势,并实现重婚罪的理论突
  • 配偶权:婚姻关系的基本权利,重婚罪侵害的法益

    法治原则要求国家制定法能够得到统一实施,而统一实施法律的社会实践离不开对法律规范趋同化的认识。因此,有必要对上述观点进行进一步的分析。一、法律主义:认识婚姻及其本质的支点;二、配偶权:婚姻关系的基本权利,重婚罪侵害的法益;三、重婚罪的客观表现形式;四、“包二奶”行为不宜论以重婚。
  • 浅析重婚罪的构成要件

    现如今包二奶的,养小三的仿若蔚然成风,那些誓死保护家庭的女性对诸如上述重婚罪的法律条文也都大致了解,可这起案例中被告人陆运侠两头都没结婚,法律对她的行为是怎么认定的呢?
  • 如何准确区分重婚罪的罪与非罪?

    重婚是封建主义婚姻制度的产物,是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会里,重婚是不允许的。但是,在市场经济体制建立与逐步健全的今天,重婚观念很严重。所谓“大款”养“二奶”已非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象,在处理重婚案件时,罪与非罪的界限往往难以区分。应从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。
  • 重婚罪的特征具体有哪些?

    重婚罪,是指有配偶又与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。其主要特征是:1、侵害的客体是一夫一妻的婚姻制度。2、客观上必须具有重婚行为。
合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2015 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站