际唐刑事辩护律师网
合作加盟 | 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图 | 下载APP
亲办案件亲办案件
刑辩力机构始终坚持以“案件流程化管理与专家顾问团相结合”的高效、权威运作模式为基础,实行每案每阶段由该领域最擅长的专业律师承办,优势组合,精耕细作。团队律师实现透明化办案,律师办案日志网上公开,让委托人凭密码第一时间知悉律师的工作情况和案件进展。同时,团队律师通过不断从实践中总结出与时俱进的办案经验和“标准化、流程化、可视化”的精细化办案标准。为委托人专业提供取保候审、无罪辩护、罪轻辩护、死刑复核、刑事上诉等。长期以来团队因术有专攻且严谨执着而成就其独特品牌,为正在身陷囹圄或因犯罪即将追究刑事责任的犯罪嫌疑人、被告人及亲友为其提供无罪、罪轻、减轻处罚的刑事辩护。
当前位置:首页亲办案件 → 刘平凡律师介入辩护陈某交通肇事罪致2人死亡一案 被告最终仅获刑3年!
刘平凡律师介入辩护陈某交通肇事罪致2人死亡一案 被告最终仅获刑3年!
收案日期:2015/08/13  来源:牛律师刑事辩护网  浏览次数:1576次
[核心提示]交通肇事罪,是指违反道路交通管理法规,发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪,根据我国刑法理论,任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件,即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。主体方面即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。客观方面:1.必须有违反交通运输管理法规的行为在交通运输中实施了违反交通运输管理法规的行为,发生交通事故的原因,也是承担处罚的法律基础;2.必须发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果;3.严重后果必须由违章行为引起,二者之间存在因果关系;4.违反规章制度,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为,必须发生在从始发车站、码头、机场准备载人装货至终点车站、码头、机场旅客离去、货物卸完的整个交通运输活动过程中。客体方面,侵犯的是交通运输安全。主观方面,只能是过失,既包括疏忽大意的过失也包括过于自信的过失。
案 号
 牛律师刑辩案例第90号
承办律师
  刘平凡 程先华
关 键 字
 交通肇事罪 刑辩律师 刘平凡律师
基本案情

公诉机关指控被告人陈某于18日上午,驾驶制动效能不合格的AAAA号半挂大货车,以时速约70公里由东向西行驶至黄埔区广深公路新溪桥附近,向北变更公交车道,造成摩托车驾驶员罗某及乘客吴某倒地后,被半挂大货车右后轮碾压头部,当场死亡。公诉机关例举了案发现场照片、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人证言等证据证实所指控额犯罪事实。公诉机关认为陈某违反交通法规,驾驶机动车造成2人死亡的重大事故,其行为已构成交通肇事罪。

经法庭庭审查明,被告人陈某驾驶不合格的AAAA半挂大货车行至黄埔区广深公路新溪桥附近时,向北变更驶入公交车道时适遇罗某驾驶摩托车搭载吴某在该车道同方向行驶至此。因为被告人陈某驾驶的制动效能不合格的车辆违例变道行驶,造成罗某、吴某两人当场死亡的重大交通事故。事故发生后,肇事方已交纳25万元事故保证金,被害人家属受到2.5万元赔偿款。经听取辩护人意见及公诉人公诉词,法院认为陈某犯交通肇事罪,依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定,判处陈某有期徒刑三年六个月。

辩方意见

本案中,被告人陈某因交通事故造成两人死亡,给死者家属带来了极大的痛苦。被告人陈某在发生交通事故后,第一时间下车观察情形,并打电话报警,随即自己被交警控制。此行为是否构成自首,在庭审中存在争议。本案中,被告人陈某系按照交通规则驾驶货车,被告人陈某有罪的主要证据是交警部门作出的《交通事故责任认定书》,该责任认定书的制作程序及认定的相关事实是否真实,对本案的定性有重要作用。因此,本案的焦点就是被告人陈某是否构成自首及对《交通事故责任认定书》的认定。

庭审辩护词(摘要)

首先,本案不仅剥夺了两位受害者的生命,而且也给受害者的家属带来了极大的不幸和灾难。但是,出于律师的职业道德和维护委托人的合法权益的原则和态度,对被告人的正当要求和合法权益也不能视而不见,以致于损害了法律赋予被告人的基本权利。基于以上原则和态度,辩护律师发表辩护意见如下:

一、控方指控被告人有罪的证据是《道路交通事故责任认定书》,而该《道路交通事故责任认定书》是在事实查明不清的情况下草率作出的,依据法律规定,应不予采信。

1.起诉书依据《道路交通事故责任认定书》指控被告人违例变道行驶,是不客观、真实的。

被告人在向右取道过程中提前开启右转向灯。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十八条的规定:“机动车转向灯的适用:(一)向右转弯、向右变更车道、靠路边停车时,须开右转向灯;…..”。根据上述规定,再结合本案的事实,被害人按照交通法规之规定打开了右转向灯且做到了驾驶员应尽的注意义务后,才变更车道的。

因此,辩护律师认为起诉书依据责任认定书指控被告人违例变道行驶,是不客观、真实的。

2.受害人罗某未遵守交通法规,违章行驶,但是《道路交通事故责任认定书》中均未予查明,不客观、真实的。

从案卷反映出来的材料看,罗某在驾驶摩托车过程中未选择合适的道路行驶,以致发生本事故。因此,受害人罗某应当对本事故负一定的责任。

3.《道路交通事故责任认定书》未审查罗某是否具有合法驾驶证的情况下,就对交通事故责任的划分进行认定,以致公诉机关以此责任认定书指控被告人对整个事故负全部责任。

另外,从案卷材料反映出来的情况看,受害人吴某未戴安全头盔。根据相关规定,受害人吴某未遵守交通法规,没戴安全头盔,也对本事故负一定的责任。

二、被告人具有投案自首情节,应予以确认。

从案卷材料反映的情况来看,被告人肇事后立即拨打110电话报警及被告人A某主动投案之后,能主动交代自己的事实,认罪态度好。因此,辩护人认为:被告人肇事之后的行为完全符合刑法规定,对被告人的自首情节应予以确认。

三、被告人还具有其他可以酌情从轻处罚的情节。

1、被告人陈某作为司机,只负责驾驶车辆,而对于汽车的维护、保养是由车主和公司负责。因此,其对肇事车制动效能不合格,没有过错。

2、被告人在交通事故中未造成较大的经济损失。

3、被告人认罪态度好,交待彻底、坦白,确有悔罪表现,且被告人无前科,此系初犯,主观恶性较小。

办案结果

通过调取多方证据,辩护人令法院采纳被告人陈某构成自首这一法定从轻的情节,同时根据被告人陈某平时的一贯表现,为被告人陈某在法律范围内争取了轻判。

合作伙伴>>
  • 牛律师网站系列
  • 法律网站
  • 其他网站
设为首页 | 加入收藏 | 律师推荐 | 版权声明 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
Copyright 2007-2022 www.lawyer123.cn All Rights Reserved 版权所有·广东际唐律师事务所 粤ICP备12003532
建议使用1024*768以上的屏幕分辨率和6.0以上版本的IE来访问本站